Iran : les sionistes israéliens ont commencé le compte à rebours

Nous avons retranscrit ci-dessous les propos d'une video sioniste de propagande sur le site Info Live, allez voir ça vaut le coup d'oeil. Le compte à rebours a donc commencé avant une opération militaire contre l'Iran. Pour la sécurité des juifs sans doute. Dixit Olmert... "Venez nous rejoindre ici, car c'est le meilleur endroit pour vivre"... Depuis que les Sionistes ont mis un pied en Palestine, qu'est devenu la région ?

Mais vous êtes venus, et vous avez souillé mon pays,
Et vous avez fait de mon héritage une abomination.
Jérémie 2, 7

Quand on entend Barak dire : "La politique iranienne se fonde sur quatre concepts : la détermination de parvenir au nucléaire militaire, en défiant le monde, en mentant au monde entier, en repoussant les échéances et en refusant de répondre." On aurait envie de l'attraper et de lui demander : Qui est parvenu au nucléaire depuis des décennies ? Qui ment au monde entier depuis plus d'un demi-siècle ? Qui repousse les échéances pour ne pas créer de Palestine ? Et qui refuse de répondre quand on aborde des sujets embarrassants comme la colonisation, par exemple ? Quand on les voit lui et sa cohorte rouler des mécaniques et s'adresser au monde, ils nous donnent la nausée. On se demande "comment est-ce possible ?" Est-ce qu'il n'y a personne pour leur rabattre le caquet ? Ces criminels reprochent aux autres ce qu'eux perpètrent. Comment les juifs Israéliens peuvent-ils supporter cela ? Sont-ils encore sourds comme au temps de Yeshoua ou comme quand les Imposteurs les ont sortis d'Egypte pour soit-disant les enlever à la servitude ?

Qui nous a fait monter du pays d'Egypte,
Qui nous a conduits dans le désert,
Dans une terre aride et pleine de fosses,
Dans une terre où règnent la sécheresse et l'ombre de la mort,
Dans une terre par où personne ne passe,
Et où n'habite aucun homme?
Jérémie 2, 6

Où bien sont-ils tellement endoctrinés par les rabbins ultra-orthodoxes que la réalité leur échappe ? Il faut dire que l'enseignement talmudique commence à l'âge de 4 ans alors que peut-il en sortir de bon ? En tout cas, une chose est sûre, l'attaque proche de l'Iran ne produit pas des émeutes en Israël. Ils attendent derrière leur haut mur que ça se passe. Inouï. Qu'ils ne se rendent pas compte que CE qui les gouverne les mène à leur perte.

Comme un voleur est confus lorsqu'il est surpris,
Ainsi seront confus ceux de la maison d'Israël,
Eux, leurs rois, leurs chefs,
Leurs sacrificateurs et leurs prophètes.
Jérémie 2, 26

Vous trouverez aussi ci-dessous deux articles avec la pensée sioniste qui prouve combien ils veulent la paix avec les Palestiniens. On a beau chercher dans tous les coins, on ne trouve rien de juif là-dedans... que du sionisme et du religieux. Voilà la démocratie israélienne. Et bien, fiers nous sommes de vivre ailleurs libres...

 Je t'avais plantée comme une vigne excellente
Et du meilleur plant;
Comment as-tu changé,
Dégénéré en une vigne étrangère?
Jérémie 2, 21

 
Nucléaire iranien

Le compte à rebours a commencé avant une opération militaire

 Les lignes en italiques sont les mots prononcés par le speaker...

La video ICI

Israël s'apprête-t-il à attaquer les infrastructures iraniennes alors que tout laisse croire que Jérusalem prépare une offensive, l'Iran poursuit sa course vers la bombe atomique bien que le monde tente de faire front par le biais de la diplomatie.

Le ministre de la Défense Ehud Barak a effectué une visite éclair aux Etats-Unis pour rencontrer de nombreux responsables américains autour du projet nucléaire iranien. Plusieurs options ont été, semble-t-il, évoquées par les protagonistes en vue d'une éventuelle action israélienne en territoire iranien. Et selon la presse arabophone, Ehud Barak a reçu l'aval de Washington pour commencer à préparer un plan d'attaque aérien en vue d'une opération prochaine.

Barak : "Dans une course contre la montre, la nucléarisation ne devrait pas être autorisée à gagner. Le tempse est une notion relative bien que nous ayons besoin du sens de l'urgence ici dans le but de stopper la course à l'armement nucléaire de l'Iran, le monde doit s'unir, y compris la Russie, la Chine et l'Inde, pour résister à la politique iranienne, pour imposer de plus lourdes sanctions sur Téhéran sans pour autant oublier que toutes les options restent ouvertes."

Il y a deux semaines, le président Français a rencontré son homologue américain, l'Iran fait peser une menace sur la communauté internationale, ont-ils conclu. Bush et Sarkozy font désormais cause commune.

Bush "A propos de l'Iran, dans une tentative de convaincre le régime iranien de renoncer à leurs ambitions nucléaires militaires."

A Bruxelles, les chefs des armées de l'OTAN se sont retrouvés cette semaine en compagnie du chef d'état major israélien Gaby Ashkenazi. Il  s'agissait, entre autre, de proposer une solution militaire à la menace véhiculée par les autorités de Téhéran. Le chef de Tsahal aurait alors présenté plusieurs scénarii tangibles à ses homologues européens.

Barak : "La politique iranienne se fonde sur quatre concepts : la détermination de parvenir au nucléaire militaire, en défiant le monde, en mentant au monde entier, en repoussant les échéances et en refusant de répondre."

Shimon Pérés vient de terminer une visite historique en Turquie, la presse internationale a fait vent de son discours en hébreu devant le parlement turc, alors que l'un de ses objectifs de cette visite était de fournir aux autorités d'Ankara des informations importantes et classées secrets défense et ce au sujet du programme iranien d'enrichissement d'uranium.

Shimon Peres : "Nous travaillerons au bien-être de nos fils, au nom de la réconciliation, la fraternité et la coopération entre les peuples, les confessions, dans le bassin méditerranéen et au-delà. "

Ironie du sort, Téhéran semble commencer à comprendre qu'une offensive militaire en Iran se rapproche dangereusement et c'est la raison pour laquelle les autorités iraniennes ont présenté à l'AIEA un rapport, semble-t-il faussé, détaillant leurs activités en matière de développement nucléaire notamment du militaire. Et pour quelle raison Ali Nouri Zaadi met-il donc de l'huile sur le feu ? La réponse semble claire, la république islamique entend gagner du temps en faisant fi de coopérer avec les autorités internationales.

Ali Nourid Zaadi : "Les militaires iraniens qui ont peur quant à l'avenir de l'Iran, s'opposent à la politique d'Ahmadinejad et plus particulièrement au sujet du programme nucléaire."

L'Iran cherche à éviter à tout prix un nouveau train de sanction à son encontre mais surtout cherche une réponse à une aventure d'opération israélienne sur son territoire. Le Conseil de Sécurité iranienne a évoqué la semaine dernière une riposte en cas d'attaque.

Iranien : "Si l'Occident entend autoriser une attaque, soyez les bienvenus, notre peuple résistera, notre peuple se tiendra droit face à votre menace"

L'histoire a montré que la diplomatie ne fonctionne pas dans ce cas d'affaires dramatique, réalisme oblige. C'est pourquoi il semblerait que la communauté internationale troque pour un temps la diplomatie pour l'action, avant qu'il ne soit trop tard.

Bush : "Ma position n'a pas changé, toutes les options restent ouvertes, en espérant que nous pourrons la résoudre par la diplomatie."

Sources Info live

La consternante et dangereuse politique d'Israël

par Nessim Cohen-Tanugi

La politique du gouvernement se veut être dans la continuité de Sharon. Mais c'est une illusion. Celle de Sharon était discutable et risquée, celle d'Olmert est nocive. 

Après le retentissant échec de Camp David II et la relance des hostilités par Arafat, Ariel Sharon avait relevé le défi et malgré la pression scandaleuse de l'Europe et la propagande mensongère d'Arafat, il est resté solide et persévérant. Après cinq ans, il pouvait se vanter d'avoir totalement brisé la tentative d'Arafat.

Sharon a cru que la mort d'Arafat allait inaugurer une nouvelle ère.

On a prétendu que Sharon s'était soudain converti à la paix. Ce n'est pas exact. Comme nous l'avions écrit à l'époque, Sharon avait bien choisi de faire la paix, mais une paix très particulière, très paradoxale, en rien comparable à celle d'Olmert. Sa conviction était qu'il n'y avait pas de solution au conflit vu l'absence de partenaire crédible et l'anarchie passionnelle et incontrôlable de la société palestinienne. Son calcul n'était pas une paix visant à une cohabitation entre Israéliens et Palestiniens en vue d'un "mariage", mais exactement l'inverse : en fait une "séparation de corps" d'abord, suivie à court terme par un "divorce".

Tel était le sens de son désengagement de Gaza, conçu comme une opération chirurgicale, non pour faire la paix quand on l'a prétendu mais pour préparer les frontières définitives d'Israël. L'élévation d'une barrière de sécurité devait préparer à ses yeux les futures frontières à l'Est d'Israël, tout en assurant l'étanchéité contre les infiltrations palestiniennes. A la veille de son attaque, il envisageait une troisième étape allant beaucoup plus loin dans la voie du divorce. Ainsi, il avait entamé une réflexion avec l'un de ses conseillers, le démographe della Pergola, pour préparer une nouvelle opération chirurgicale isolant une partie de la Galilée majoritairement arabo-palestinienne, compensée par quelques implantations regroupées autour de Jérusalem. Son but était de réduire au minimum la proportion d'Arabes dans la population israélienne car il craignait que la démographie galopante arabe ne modifie le caractère juif du pays. Avec cohérence, il avait également lancé une campagne tapageuse en faveur d'une aliyah de France ( ce qui avait provoqué quelques remous en chiraquie ). De plus, il a cherché à réduire l'immigration de travailleurs palestiniens au profit d'immigrants d'Asie. 

Son "projet de paix" était cohérent mais il ne s'embarrassait d'aucune considération humaine, traumatisant gravement les pionniers de la bande de Gaza, et laissant croire cyniquement aux "idiots utiles" qu'il visait la paix. Il balayait les réticents du Likoud à sa politique, convertissait quelques tièdes par des avantages corrupteurs et "annexait" quelques "éléphants" de gauche comme Pérès. 
Sharon était un stratège qui croyait malheureusement que la fin justifie les moyens.

Sa tragique attaque cérébrale a laissé le pouvoir à quelques comparses sans envergure, dirigé par Olmert, politicien obstiné et obtus, secondé par une Tzippi Livni, certes honnête et pleine de bonne volonté mais crédule, ou encore par un Shaoul Mofaz, embarrassé dans ses contradictions, le tout couronné par l'éternel intrigant, Shimon Pérès. 

On le voit,  son projet de paix était assez différent de celui qu'on nous propose aujourd'hui, qui est au contraire dans la ligne d'Oslo dans l'espoir illusoire d'une paix réelle avec les Palestiniens.
Comme il n'y a plus personne à la barre, cela a laissé les mains libres à une équipe de diplomates américains, des politiciens professionnels au savoir livresque qui tirent impunément et librement les ficelles de la politique israélienne, en vue des seuls intérêts américains et au mépris des intérêt israéliens.

C'est ainsi que Condie Rice a relancé à l'identique l'initiative de paix de Camp David II. Pour la repeindre à neuf, elle l'a rebaptisée d'un nouveau nom, Annapolis, un port touristique très "in", dans le Maryland, proche de Washington. 

Le seul avantage d'Israël serait en contrepartie la reconnaissance d'Israël par la quasi-totalité du monde arabe, ce qui n'est pas négligeable certes, mais…

Oui mais les arabes exigent plus qu'une initiative de paix mais la reconnaissance immédiate de l'Etat palestinien, la totalité de Jérusalem Est et, semble-t-il, au moins une certaine part de réfugiés en Israël même. 

Mais encore et surtout, la paix, oui, mais une paix de papier. Les questions sont nombreuses et inquiétantes. Des négociations secrètes sont en cours entre Abbas et le 'Hamas. Comment les terroristes palestiniens pourraient-ils être mis à la raison, et par qui ? Par l'armée d'opérette d'Abbas ? Et le Hezbollah ? Et les islamistes d'Al Qaïda déjà installés au Sinaï ? Est-ce la même paix que la parodie offerte par l'Egypte qui répand un antisémitisme virulent, emprisonne les Egyptiens prêts à travailler avec Israël, en mettant à l'index tous ceux qui, de près ou de loin, ont eu des relations avec Israël ? 
Que vaut la paix avec des voisins palestiniens en pleine anarchie qui assassinent, violent, et volent impunément ? Que vaut la paix avec une Syrie qui assassine tous le opposants ?  Où a-t-on vu des régimes dictatoriaux se transformer en démocratie et en Etat de droit ? 

La paix que l'on nous propose est une sinistre parodie. Le projet de Sharon, aussi aventureux qu'il était, valait mieux que cette mascarade. 

La vérité est que la classe politique israélienne est corrompue, déjudaïsée et dénuée de tout idéal juif, et que les pacifistes israéliens sont irresponsables et dangereux. 
Pour Israël et pour eux-mêmes.

Sources Arouts 7

Appel solennel de Rabbins au Rav Ovadia Yossef

par Shraga Blum

A l'approche de la Conférence d'Annapolis, un groupe de rabbins du courant sioniste religieux, avec à leur tête le grand rabbin de Kyriat Arba, le rav  Dov Lior, se mobilisent pour sensibiliser la population mais aussi les partis politiques à ce qui risque de se passer lors de ce sommet. Dans une lettre empreinte de solennité, le groupe de rabbins demande au Rav Ovadia Yossef, "de faire sortir le parti Shass de la coalition, pour ne pas prêter la main a des décisions qui peuvent aboutir à la cession de parties d'Erets Israël, et au déracinement de milliers de Juifs de leurs demeures"

Ils rappellent au mentor du Shass le rôle central de ce part qui "il y a huit ans, a sauvé la situation en quittant le gouvernement au moment de la Conférence de Camp David, lors de laquelle Ehoud Barak s'était engagé à brader le pays et Jérusalem"

Dans leur appel pathétique, les rabbins refusent également de minimiser l'impact de la Conférence d'Annapolis, comme cela s'entend dans certaines sphères : "Ce qui se dira là-bas, servira de base pour toutes les discussions qui auront lieu par la suite. Si Shass quitte le gouvernement après la Conférence, il sera trop tard car des choses auront été dites et des documents auront été signés. Toutes les catastrophes ont commencé par de simples paroles ".

L'expérience leur donne raison. De plus, il existe toujours de facteurs aléatoires qui peuvent faire que sous le coup de pressions ou d'enthousiasme, des négociateurs aillent soudain plus loin encore que la ligne officielle ne le laissait entendre. Il y a tellement d'intérêts personnels et peu avouables à la réussite de cette Conférence, que l'on peut craindre à juste titre des surprises de dernier moment.

Ces rabbins ne sont pas les premiers à s'adresser au Rav Ovadia Yossef. En début de semaine, une délégation du Likoud menée par Binyamin Netanyahou, s'était rendu au domicile du Rav pour lui faire part des mêmes craintes, et lui demander le même geste: le départ de Shass, qui affaiblirait considérablement le gouvernement, et l'empêcherait de prendre des décisions irresponsables en rapport à Erets Israël et Jérusalem.

Le groupe de rabbins a également soulevé le problème moral de la participation d'un parti qui se réclame de la Thora, dans un gouvernement qui est prêt à entreprendre de telles choses. Ils concluent leur missive en disant "Si vous prenez la bonne décision, l'Histoire retiendra que le parti Shass aura accompli un acte héroïque qui aura sauvé le peuple et la terre d'Israël"

Et dans le cas contraire?

Sources Arouts7

Posté par Adriana Evangelizt